samedi 25 mai 2013

Questions sans réponse...


VIC: Sortie des arènes Joseph Fourniols....
Ca discute, ça échange....nous sommes plusieurs, mais n'avons pas forcément vu la même chose:classique!!
Dans le groupe pas mal de ces trublions qui gueulent à s'en décoller la plèvre "Aviso", "Trasera", "Afeitado".
Les bien pensants des gradins s'en offusquent et leur régulières interventions peuvent agacer j'en conviens, même si sous cape, je me délecte à l'avance des réactions hostiles qu'elles vont provoquer.
"Chuuut"," T'as qu'à y aller" disent les plus courtois.
Les plus énervés commencent par "ayatollahs" pour terminer par l'aimable "connard" ou le "ta gueule enc.."
Et pourtant point d'ours, ou de tristes sires avinés qu'il faudrait expulser mais des passionnés qui avalent des kilomètres par centaines, font des sacrifices pour payer leur billet, aiment la corrida et peuvent en parler pendant des heures.
Alors oui, si nul Cyrano n'est là pour pour en arrondir l'expression, ils ont l'esprit frondeur, aiment (un peu trop) le règlement et sont là pour le toro avant tout.
C'est un choix. 
Je ne le partage pas toujours forcément, reste un taiseux du gradin et pour ma part plus éclectique peut-être, aime tout autant un batacazo qu'une demie de Morante.
J'essaie de comprendre pourquoi leur vérité n'est pas forcément la mienne et quelques uns de leurs arguments peuvent faire mouche quelquefois.
Bref, au sortir de la corrida concours, ce premier toro de La Quinta qui a eu les honneurs de la vuelta al ruedo n'a convaincu personne dans ce petit cercle.
Noblesse un peu trop rectiligne, bravoure à discuter...
Passe par là, chroniqueur bien connu, "Zocato".
Invité à donner son avis,affable il accepte l'échange...
Pour lui sans conteste, Bolero fut un grandissime toro.
Infatigable et suave il a permis à Urdiales de ciseler ses naturelles et prouver par là même qu'il pouvait être un grand torero.
Vision classique chez notre chroniqueur, tout torero qu'il aurait rêvé d'être.
Classique, et respectable, au détail près qu'elle n'est pas universelle.
Campé sur cette position il reste sans argument de fond quand il s'agit de débattre de la véritable bravoure et de la sauvagerie qu'elle recèle- peut être incompatible avec ce qu'il aime dans une arène-.
Inévitablement la discussion s'anime et dérive sur bien d'autres sujets mundillesques que l'ami Vincent B. esquivera tel le meilleur des écarteurs landais.
Il faut "avancer la jambe" dit-il, reprochant à ses contradicteurs de ne prendre le risque que de la critique, oubliant au passage que ceux avec qui il discute, avancent au moins quelques orteils en alignant les biftons pour s'assoir sur les gradins et permettre au système de ne pas totalement couler.
Il est plus de 14 heures.
L'appel du magret et du rosé abrège la discussion sur l'iconoclaste idée en forme de pirouette finale de notre gaucher journaliste, d'assises de l'aficion où l'ensemble des visions de la tauromachie- acteurs-spectateurs-toristas-toreristas et toute autre confession , confronteraient leurs opinions.
Et dis donc Vincent avance un peu la jambe toi aussi et chiche que tu l'organises ta convention où chacun sans aucune certitude de trouver ses réponses pourra à défaut poser un regard sur les "vérités" de l'autre.
Tu auras le choix des armes, blanc , rouge ou rosé et même du lieu si Céret comme tu le suggérais t'apparaît au final une terre trop hostile, mais attention pas d'entourloupe, on jurera sur le Popelin(édition originale) croix de bois, crois de fer si je mens je vais chez Domecq en enfer!
Alors oui finalement , elle est pas si con ton idée, et suggère la aussi à ceux qui dirigent le monde taurin pour qu'ils prennent le temps d'écouter ceux qui resteront toujours perchés sur le ciment, et à leurs arguments vous pourrez ensemble rétorquer
"Ah ! Non ! C'est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire... oh ! Dieu ! ... bien des choses en somme..." (Cyrano-Edmond Rostand)
Ca nous ferait peut-être pas de mal à tous qu'on se les écoutasse.
A toi de jouer!!

 
 

  
 

6 commentaires:

  1. Je me demande simplement, si Monsieur, Vincent B, a les moyens de rester Honnête dans ses propos étant indirectement, ou directement à la solde du mundillo., vu sa position de journaliste. Bien que sa plume,soit souvent un peu légère, pour mon goût , je ne veux en aucune façon mettre en doute ses connaissances mais je préfère garder les miennes. PACO 60

    RépondreSupprimer
  2. Excellente et pertinente analyse cher camarade. Beaucoup se reconnaîtront!

    Avaler des kilomètres nécessite fatalement de voir des toros dignes de ce nom et des lidias apropriées par des hommes qui ont le courage de s'y mettre en face sans arrière pensées.

    Et dieu sait que c'est difficile de faire vivre son aficion, encore cette année où le conformisme et le copier coller restent de mise dans pas mal de plazas de France et de l'autre côté des Pyrénées.

    Tout le monde ne peut pas s'appeler Céret, Parentis et Orthez et à degré bien moindre Azpeitia!

    RépondreSupprimer
  3. C'est marrant, je viens de rajouter sur le forum une partie de la discussion non évoquée, l'achat des choses.

    Z. ne va pas à Céret car il y a Pampelune. Pourtant il va à Vic quand il y a Madrid.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est persuadé qu'à Céret on ne boit que la sémillante.

      JPc

      Supprimer
  4. un des (rares) meilleurs moments de Vic 2013 ! et pour zocato aussi, je suppose...

    RépondreSupprimer
  5. Z. a fait un article d'enfer sur Urdiales dont je ne comprends pas l'absence de toutes les arènes françaises ( hormis Vic ). Sinon, lorsque j'avais vu la couverture de son livre que vous montrez en fin de votre article, j'avais beaucoup ri quand on voit comment il ne râte jamais une occasion de dézinguer Castella.
    Enfin, s'il ne va pas à Ceret c'est tout simplement parce que là-bas on ne lui graisse pas la patte, alors que même à Vic...Quand on n'a pas eu son petit Armagnac à la fin du repas on ne voit pas la corrida de la même façon!
    Jean

    RépondreSupprimer